成都前电商员工张某利用平台“以旧换新”系统漏洞，两个月内0元下单3711件家电，涉案金额高达169万元，目前该漏洞已被平台修复。
一、事件速览：前员工利用系统漏洞批量“零元购”
作案手法：张某曾是某电商平台售后员工，她发现“以旧换新”活动的逻辑漏洞——通过在订单页面快速切换高估值旧家电与低价小家电，系统数据错乱后显示支付金额为0元，全程无需提供任何旧家电即可发货。
作案规模：2026年3月至5月，张某借用亲友及前同事共86个账号，累计异常下单3711单，涉及冰箱、洗衣机、空调等39种品类，平台按进货价统计损失约169万元。
销赃与落网：张某将部分家电以八折左右价格通过二手平台转售，非法获利28万余元；警方在其家中和租用的600平米仓库查获全新家电1143件，清点耗时8小时。张某及两名索要好处费的前同事因涉嫌盗窃罪已被依法采取刑事强制措施。
二、核心结论：漏洞已修复，消费者可正常参与活动
漏洞已彻底修复：根据公安机关的风险提示建议，涉事电商平台已针对上述“以旧换新”系统漏洞完成技术修复，消除了技术隐患，现有活动流程不再存在同类型漏洞。
合规参与无影响：对于普通消费者而言，只要通过正规渠道、遵守活动规则参与“以旧换新”——即真实提交旧家电回收、按系统流程支付抵扣后的金额——即可正常享受补贴优惠。
平台风控已升级：该事件暴露出平台在活动风控校验方面的短板，平台已加强异常订单监测和多层校验机制。未来类似大规模异常下单行为将在后台被及时拦截，普通用户的正常消费行为不受影响。
三、法律边界：合理优惠与违法“薅羊毛”的明确区分
“薅羊毛”与盗窃的本质差异：警方明确认定，本案中张某的行为已超出普通消费者获取优惠的范畴——刻意反复操作、批量下单、囤货倒卖牟利，主观恶意明显，属于恶意骗取平台财物，构成盗窃罪。而普通用户参与官方优惠活动、领取合规优惠券，则属于正常消费行为。
法律依据与量刑：依据《中华人民共和国刑法》第264条，盗窃公私财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。本案涉案169万元属“数额特别巨大”，三人将面临严重的刑事追责。
消费者风险提示：平台技术漏洞不能成为侵占他人财产的合法理由。普通消费者偶尔遇到系统bug应主动反馈客服，而非借机牟利；一旦批量恶意下单、套现，将触碰法律红线，面临退赔赃款和刑事处罚的双重后果。
内容由AI生成